Logo

ENRIQUEZ, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajustes de haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajustes de haberes


¿Quién es el actor?

María Isabel Enríquez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La cuestión de la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 ya había sido resuelta por la Sala en casos anteriores, a cuyos fundamentos corresponde remitirse.
- En relación a las costas, la Cámara Federal consideró adecuado revisar su criterio previo a la luz de la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Morales", y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar