ESPINDOLA, RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de la PBU. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU que limitaba las costas.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Espindola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de la PBU
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al índice de actualización, dispuso que se aplique el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice de la Ley 26.417. Rechazó el agravio sobre la prescripción. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que limitaba las costas y las impuso a la demandada vencida.
Los jueces señalaron que:
- Sobre el índice, se remitieron a lo resuelto en el precedente "DESIMONE, JUAN RAMÓN".
- Respecto a la prescripción, citaron jurisprudencia de la CSJN que establece que si la prescripción no fue opuesta oportunamente, el juez no puede declararla de oficio.
- En cuanto a las costas, siguieron el criterio sentado por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA", declarando la inconstitucionalidad del DNU que limitaba su imposición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: