ARGAÑARAS NELIDA ALICIA c/ A.N.S.E.S. s/VARIOS

- Quién demanda: Nelida Alicia Argañaras

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de su prestación previsional por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018 relativas a la fórmula de actualización de haberes. También declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas de la apelación a la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a sus precedentes que habían rechazado los mismos agravios de ANSES.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia y difirió el análisis de su procedencia de acuerdo a lo establecido por la CSJN en el fallo "Quiroga".
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara desestimó este agravio por no haberse pronunciado al respecto la sentencia apelada.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada sustancialmente vencida, en línea con lo resuelto por la CSJN en el precedente "Morales".