CANTERO, RITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes por movilidad en su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma sobre imposición de costas.
Reajustes por movilidad en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario rechazó el agravio de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia en lo relativo al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando la doctrina de los precedentes "Baldo" y "Desimone". Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, imponiéndolas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La jurisprudencia es pacífica en cuanto a que el precedente "Makler, Simón" resulta aplicable para redeterminar el haber inicial de beneficios previsionales adquiridos bajo la Ley 24.241.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar lo resuelto en los precedentes "Baldo" y "Desimone" sobre el índice de actualización a utilizar.
- De acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "Morales", corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: