Logo

ORTIZ, MONICA BEATRIZ c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS ( PAMI ) s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió acción de amparo contra el PAMI para exigir cobertura de medicación oncológica. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la imposición de costas al demandado por haber sido necesario el amparo para obtener la prestación.

Costas Cobertura medica Amparo Pami Ley 16 986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Mónica Beatriz Ortiz promovió una acción de amparo contra el PAMI con el objeto de exigir la cobertura de la medicación indicada por su médico tratante para su patología oncológica. En primera instancia, se ordenó cautelarmente la cobertura del medicamento requerido. Luego, el PAMI informó que había autorizado la medicación, por lo que el juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión planteada e impuso las costas a cargo del PAMI. El PAMI apeló la imposición de costas, argumentando que no hubo vencedor ni vencido y que correspondía aplicar el artículo 14 de la Ley 16.986 sobre eximición de costas. Sin embargo, la Cámara Federal de Tucumán confirmó la imposición de costas al PAMI, considerando que la actora debió promover el amparo para obtener la prestación requerida. La Cámara señaló que las circunstancias del caso evidencian que la actora obtuvo la prestación como consecuencia del proceso de amparo, por lo que corresponde aplicar el artículo 17 de la Ley 16.986 que impone las costas a la parte vencida, descartando la aplicación de la eximición prevista en el artículo 14.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar