CASTELANO, MARIO JOSE c/ AFIP - DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas que permitían gravar las jubilaciones.
¿Quién es el actor?
Mario José Castelano
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 en relación al impuesto a las ganancias sobre su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó a la AFIP que se abstuviera de efectuar retenciones y reintegró al actor los montos retenidos en los 5 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que el legislador debe prever un tratamiento diferenciado para los sectores vulnerables como los jubilados, y que la sola capacidad contributiva como criterio para aplicar el impuesto a las ganancias a los haberes previsionales es insuficiente. Las leyes 27.617 y el decreto 473/2023 no modificaron este criterio. Por lo tanto, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: