NAVARRO, FEDERICO ANTONIO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de la falta de bonificación de un suplemento. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la sentencia que reconoció el carácter bonificable del suplemento.

Diferencias salariales Decreto 2140 13 Personal policia seguridad aeroportuaria Suplemento bonificable Exigencia servicio seguridad aeroportuaria

Fecha de Sentencia: 15/05/2024

Resumen: El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de la falta de bonificación de un suplemento. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó la sentencia que reconoció el carácter bonificable del suplemento.

Número de Expediente: FTU 004347/2020/CA001

Provincia: Tucuman

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE TUCUMÁN

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA LEYES ESPECIALES (CIVIL)

¿Quién es el actor?

Federico Antonio Navarro
- Demandados: Ministerio de Seguridad de la Nación y Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el carácter bonificable del suplemento "Exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el Decreto 2140/13.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Reconoció el carácter bonificable del suplemento y ordenó el pago de las diferencias salariales devengadas. La Cámara consideró que el suplemento en cuestión tiene carácter bonificable, dado que era percibido por la generalidad del personal de la PSA y por encontrarse expresamente previsto como tal en el Decreto 836/08. Citó jurisprudencia de la CSJN que establece que el carácter bonificable debe surgir de una expresa previsión normativa.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: