Incidente Nº 30 - QUERELLANTE: A.F.I.P. DENUNCIADO: MEDINA, FANNY ELIZABETH Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
Defensa cuestiona nulidad de testimoniales en instrucción, pero Cámara Federal confirma rechazo al considerar que las testimoniales pueden reproducirse y no se advierte afectación al derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Carlos Gustavo Coronel Medina (defensa)
¿A quién se demanda?
AFIP (querellante)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de nulidad de testimoniales recibidas en instrucción
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma el rechazo del planteo de nulidad realizado por la defensa. Considera que las testimoniales son actos reproducibles, por lo que pueden volver a recibirse, y que no se advierte una afectación concreta al derecho de defensa que justifique la declaración de nulidad, que es una sanción excepcional.
Los principales fundamentos son:
- Las testimoniales cuestionadas se recibieron antes del procesamiento firme, por lo que la defensa tuvo posibilidad de acceder a las actuaciones e impugnarlas oportunamente.
- La nulidad es de interpretación y aplicación restrictiva, debiendo mediar un perjuicio concreto que no se advierte en este caso.
- Las testimoniales pueden reproducirse, incluso en la etapa de juicio oral, sin que ello implique una violación a la garantía de confrontar testigos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: