AMARILLA, ANTONIA LEONIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales aplicados al monto del beneficio.
¿Quién es el actor?
Antonia Leónida Amarilla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación implicara una merma superior al 15% del haber jubilatorio. Rechazó los demás agravios de las partes.
Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara consideró que no existían agravios que requirieran modificar la liquidación de la Prestación Básica Universal (PBU) realizada por el juez de primera instancia, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Respecto al tope del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional cuando su aplicación implicara una merma superior al 15% del haber, en línea con el precedente "Actis Caporale" de la CSJN.
- Rechazó los restantes cuestionamientos de las partes por falta de agravio.
- Impuso las costas de primera instancia a la demandada por ser la vencida en lo sustancial, y las de Alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: