SALTALEGGIO, NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucionales las resoluciones de la ANSeS que establecían índices de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Norberto Saltaleggio promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal Nro. 1 de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones de la ANSeS Nº 6/09 y Nº 56/2018. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando el índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones (ISBIC en lugar de RIPTE), la validez de los topes a los haberes previsionales y la aplicación del precedente "Quiroga" sobre la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y Nº 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, y de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU Nº 157/2018, imponiendo las costas de la instancia a la demandada vencida. Los jueces destacaron que la cuestión relativa a la aplicación del índice RIPTE en lugar de ISBIC ya había sido resuelta por la Sala en el precedente "GEREZ", al que remitieron por razones de brevedad y economía procesal. Asimismo, rechazaron el cuestionamiento de la ANSeS respecto de los topes legales y la aplicación del precedente "Quiroga" sobre la Prestación Básica Universal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: