GEMINALE, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al índice de actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó la aplicación del ISBIC en lugar del RIPTE, de conformidad con lo resuelto en precedentes de la misma Sala.
- En relación al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, difiriendo el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la Corte Suprema.
- La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, al observar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido en dicha norma.
- Respecto a la regulación de honorarios, la Cámara revocó la decisión de primera instancia por haberse realizado en un porcentaje sin contar con una base regulatoria concreta.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó su imposición a la demandada sustancialmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del decreto que había derogado dicha norma.