GARCIA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó la declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos sobre movilidad previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José Luis García, inició una demanda contra la ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, el decreto 1057/18 y la ley 27.541, a fin de que se ordene el recálculo de su haber previsional conforme a los índices de movilidad de la ley 26.417, con efectos retroactivos. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el acuerdo de reparación histórica celebrado y homologado previamente entre las partes constituía cosa juzgada. La Cámara Federal revocó la sentencia apelada. Consideró que el reajuste del haber previsional perseguido tiene una causa diferente a la del acuerdo de reparación histórica, por lo que no se configura el efecto de cosa juzgada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, rechazó la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018. Impuso las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: