ARDOINO, LILIANA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario rechazó el agravio de la ANSES sobre la aplicación del índice ISBIC y confirmó la procedencia del cómputo de los servicios autónomos según el precedente "Makler, Simón". Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- El actor solo tiene aportes autónomos, por lo que corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" para la determinación del haber inicial.
- La cuestión de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 es análoga a la resuelta previamente por la Sala en el caso "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS".
- En cuanto a las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas a la ANSES por ser la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: