SORDA, NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Nilda Sorda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas. Revocó la regulación de honorarios al considerar que no había planilla de capital firme sobre la cual calcularlos.
Fundamentos principales:
- Respecto al índice de actualización, correspondía aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" y no el RIPTE previsto en el Dto. 807/2016.
- Sobre el tratamiento de la PBU, correspondía diferir el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación, conforme lo dispuesto por la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en la causa "Ollocco".
- Respecto a los honorarios, la ausencia de planilla de capital firme impedía su cálculo porcentual, debiendo regularlos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA.
- Sobre las costas, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, reafirmándose su plena vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: