MARTINEZ, SILVIA ERMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSES por reajustes previsionales, estableciendo la inconstitucionalidad de normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Silvia Erminda Martínez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de normas y revocó la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" sobre servicios autónomos.
- Confirmó lo resuelto sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal, remitiéndose a los precedentes "Collomb" y "Baldo".
- Desestimó el planteo sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por no haber sido requerido.
- Rechazó el cuestionamiento genérico a los topes legales.
- Desestimó el agravio sobre la inaplicabilidad de la Res. 06/2009, conforme lo resuelto en "Guida".
- Revocó la regulación de honorarios por porcentaje al no existir planilla de capital firme.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, confirmando la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: