RINALDI, CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carmelo Rinaldi, demandó a la ANSES por reajuste de haberes previsionales.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES que pague el haber recalculado y las diferencias retroactivas. También impuso las costas a la demandada conforme al precedente "Morales" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La ANSES apeló la sentencia, cuestionando principalmente: el índice de actualización utilizado, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos, el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la imposición de costas.
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, rechazó los agravios de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. En resumen:
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social que establecían el índice RIPTE, ratificando el uso del ISBIC.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos.
- Diferió el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU para la etapa de liquidación, conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Rechazó el cuestionamiento sobre los topes legales a los haberes.
- Confirmó la imposición de costas a la ANSES conforme al criterio del fallo "Morales" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de alzada a la ANSES vencida, según el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: