SINSIG, OSMAR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normativas que aplicaban el índice RIPTE en lugar del ISBIC.
¿Quién es el actor?
Osmar Rubén Sinsig
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSES pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, y de la Resolución 56/2018 de ANSES.
Los fundamentos principales fueron:
- Esta Sala ya se había pronunciado en el mismo sentido en los autos "GEREZ, Jorge Omar c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes", donde se concluyó que corresponde aplicar el ISBIC y no el RIPTE.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación también se ha expedido en el mismo sentido en los autos "BLANCO, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios".
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: