Logo

COUDE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor inició demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la resolución de ANSES que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Coude

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 y de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 sobre el índice de actualización de remuneraciones. Revocó la regulación de honorarios de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara siguió los precedentes "Gerez" y "Rissetto" sobre la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC.
- Respaldó la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN sobre cómputo de servicios autónomos.
- Declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a los retroactivos de haberes previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 y la doctrina de la CSJN en "Morales".
- Revocó la regulación de honorarios en porcentaje al no existir planilla de capital firme.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar