CALORE, JORGE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales normas que denegaban actualizaciones.
¿Quién es el actor?
Jorge Carlos Calore
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y pago de diferencias de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y el art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas. Revocó la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- Respecto al índice de actualización, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" y no el RIPTE.
- Las cuestiones referidas a los topes previsionales deben ser analizadas en la etapa de ejecución.
- Sobre la PBU, corresponde diferir su análisis para la liquidación conforme el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Es inconstitucional el art. 14 ap. 2 de la Res. 06/09 de la SSS y el art. 2 de la Ley 27.426.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida según el art. 36 de la Ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
- La regulación de honorarios en porcentaje es improcedente al no existir planilla de capital firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: