Logo

CALORE, JORGE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales normas que denegaban actualizaciones.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Ripte Pbu Reajustes previsionales Isbic Res 06 09


¿Quién es el actor?

Jorge Carlos Calore

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo y pago de diferencias de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y el art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas. Revocó la regulación de honorarios. Fundamentos principales:
- Respecto al índice de actualización, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" y no el RIPTE.
- Las cuestiones referidas a los topes previsionales deben ser analizadas en la etapa de ejecución.
- Sobre la PBU, corresponde diferir su análisis para la liquidación conforme el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Es inconstitucional el art. 14 ap. 2 de la Res. 06/09 de la SSS y el art. 2 de la Ley 27.426.
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida según el art. 36 de la Ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
- La regulación de honorarios en porcentaje es improcedente al no existir planilla de capital firme.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar