GOETTIG, ALBINO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la actualización conforme las leyes de movilidad vigentes, pero revocó parcialmente la sentencia al declarar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la actualización del haber inicial conforme las leyes 26.417, 27.426 y 27.609
- Se revoca parcialmente la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018
- Se imponen las costas en el orden causado
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la limitación temporal de la actualización conforme el fallo "Elliff" es acertada.
- No se demostró que las leyes de movilidad causen un perjuicio que amerite su inconstitucionalidad.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema ha revocado precedentes que excluían la retención de ganancias sobre retroactivos previsionales.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: