LUQUE, NIDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso demanda por reajustes de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de los aumentos.
- Actora: Nidia Beatriz Luque
- Demandada: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones de la actora, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. También confirmó diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a lo resuelto en el fallo "Quiroga". Adicionalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, imponiendo las costas de la apelación a la demandada vencida.
Principales fundamentos:
- En relación a la actualización de las remuneraciones y el cómputo de servicios autónomos, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo (Paglia) donde se habían rechazado argumentos similares de la ANSES.
- Respecto a la PBU, la Cámara confirmó diferir su análisis hasta la liquidación, en línea con el precedente "Quiroga".
- Sobre las costas, la Cámara declaró inconstitucional una norma que derogaba disposiciones que imponían las costas a la parte vencida en juicios previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: