GINEPRO, ESTHER MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Esther Margarita Ginepro
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la Corte Suprema es pacífica en cuanto a que los principios del fallo "Makler, Simón" son plenamente aplicables a los beneficios previsionales otorgados bajo la Ley 24.241, por lo que se rechaza el agravio de ANSES sobre este punto.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la cuestión es sustancialmente análoga a la planteada y resuelta por la misma Sala en el caso "Romano, Rodolfo", por lo que corresponde confirmar dicha declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a la aplicación de los precedentes "Badaro", la sentencia de primera instancia atendió adecuadamente la situación fáctica del caso, por lo que corresponde rechazar el agravio.
- Sobre las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 e imponerlas a la demandada sustancialmente vencida, conforme lo establecido en la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: