GLOKNER, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de normas y excluyendo el impuesto a las ganancias sobre la retroactividad.
¿Quién es el actor?
María Inés Glokner
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice dispuesto para actualizar las remuneraciones de la actora y el tratamiento de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018. Excluyó el impuesto a las ganancias sobre la retroactividad.
Fundamentos relevantes:
- En relación al modo de actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a sus precedentes donde había rechazado el índice pretendido por la ANSeS.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo decidido por el a quo, diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Respecto al planteo de la ANSeS sobre los topes legales, la Cámara entendió que correspondía diferir su tratamiento a la etapa de ejecución.
- En cuanto a la excepción de falta de legitimación y competencia opuesta por la ANSeS, la Cámara la rechazó por haber sido introducida extemporáneamente.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias de la retroactividad, la Cámara hizo lugar al planteo, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- En relación a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, en virtud de lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: