MEOTTO, RUBEN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Meotto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos, pero modificó la actualización de las remuneraciones aplicando el índice previsto en el art. 3 de la Ley 27.426. Confirmó lo resuelto sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), diferiendo su análisis para la etapa de liquidación. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara aplicó la Ley 27.426 que modificó el art. 2 de la Ley 26.417, disponiendo un índice combinado entre el previsto en la Ley 27.260 y el Índice de Remuneración Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
- Sobre el cómputo de los servicios autónomos, la Cámara aplicó el precedente "Makler" de la CSJN, considerando la totalidad de los años aportados.
- En relación al tratamiento de la PBU, la Cámara se remitió a sus propios precedentes, confirmando lo dispuesto en primera instancia y diferiendo el análisis de su procedencia al momento de la liquidación, conforme lo establecido por la CSJN en "Quiroga".
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.