Logo

PETROCHI, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora recurrió sentencia que aplicó precedente Makler para cómputo de aportes autónomos y modificó pautas de movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó las decisiones de primera instancia.

Costas Movilidad Reajuste de haberes Precedente makler Inconstitucionalidad ley 27 426


¿Quién es el actor?

Ana María Petrochi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó el precedente "Makler" para el cómputo de aportes autónomos y las pautas de movilidad ordenadas. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los planteos de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler" y las pautas de movilidad fueron rechazados en anteriores pronunciamientos de la Sala.
- Corresponde rechazar el pedido de reemplazo del índice salarial ISBIC por el RIPTE, dado que la actora sólo cuenta con aportes autónomos.
- La cuestión relativa a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 también fue previamente resuelta en el mismo sentido por la Sala.
- En cuanto a las costas, corresponde declararlas de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponerlas a la demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar