MALIZIA, SANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Sandro Malizia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), difirió su análisis para la etapa de liquidación. En cuanto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia de apelación a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU, la Cámara se remitió a precedentes anteriores que diferían el análisis para la etapa de liquidación conforme al fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre las costas, la Cámara entendió que correspondía seguir el criterio de la CSJN establecido en "Morales" y declarar la inconstitucionalidad del DNU que regula las costas en procesos previsionales.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que correspondía eximir de su retención al retroactivo de la prestación, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: