PISCIONE, EDUARDO C c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PISCIONE, EDUARDO C

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Revocó la regulación de honorarios y fijó de manera provisoria el honorario de la parte actora en 3 UMA, sujeto a actualización posterior
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y en consecuencia impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida
- Fundamentos relevantes:
- Respecto a la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto, por lo que corresponde rechazar el agravio.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la jurisprudencia es pacífica en que dicha doctrina resulta plenamente aplicable para la redeterminación del haber inicial de beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241, por lo que se rechaza el agravio.
- Sobre el tratamiento de la PBU, corresponde confirmar lo dispuesto por el juez de primera instancia, difiriendo el análisis de su procedencia al momento de la liquidación.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida, conforme lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423.
- Respecto a la regulación de honorarios, se revocó la decisión del a quo por cuanto no se respetó la obligación legal de calcularlos en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, fijándolos de manera provisoria en 3 UMA.