Logo

CHAPARRO, HUGO DARIO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO SEG.- GENDARMERÍA NAC. ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentó el porcentaje de los aportes previsionales de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto.

Costas Prescripcion Seguridad social Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto inconstitucional


¿Quién es el actor?

Hugo Darío Chaparro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad (Gendarmería Nacional Argentina) y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que aumentó el porcentaje de los aportes previsionales de Gendarmería Nacional del 8% al 11% y ordenar el reintegro de los importes indebidamente descontados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 por no cumplir con los recaudos constitucionales para dictar un decreto de necesidad y urgencia. Rechazó los agravios de las demandadas sobre la prescripción y la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ya había sentado doctrina en el caso "Pino, Seberino y otros" declarando inconstitucional el Decreto N° 679/97 por no cumplir con los requisitos del art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional para dictar decretos de necesidad y urgencia. También aplicó la doctrina de la Corte sobre que el plazo de prescripción aplicable es el bienal y no el anual. Confirmó la imposición de costas al criterio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar