COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA c/ ESTADO NACIONAL (PEN) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El Colegio de Abogados de La Matanza impugnó la constitucionalidad de un decreto de necesidad y urgencia, pero la Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el colegio no acreditó una afectación concreta y diferenciada.
¿Quién es el actor?
Colegio de Abogados de La Matanza
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo "in limine" de la demanda.
Fundamentos principales:
- Para cuestionar la validez constitucional de un acto del Poder Ejecutivo, el actor debe acreditar un interés concreto, directo e inmediato, que lo distinga del resto de la población. El mero interés ético o institucional no basta.
- El precedente "Colegio de Abogados de Tucumán" es diferente, pues allí se discutía la reforma de normas constitucionales, no un decreto de necesidad y urgencia.
- El Colegio de Abogados de La Matanza no explicó cómo el DNU N° 70/2023 lo afectaría de manera particular en el cumplimiento de sus funciones legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: