GUTIERREZ, JAVIER RODOLFO c/ ANSES s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor reclamó el complemento al haber mínimo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Tucumán revocó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de las diferencias desde el otorgamiento del beneficio.
Complemento al haber mínimo del beneficio previsional en modalidad de renta vitalicia
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que hizo lugar a la excepción de prescripción, dejándola sin efecto. Confirmó que ANSES debe integrar el haber mínimo garantizado y aplicar las pautas de movilidad correspondientes desde el otorgamiento del beneficio. También confirmó la tasa de interés aplicada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demanda fue tenida por incontestada, por lo que la excepción de prescripción no podía prosperar.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, el Estado es el obligado al cumplimiento de la obligación previsional, debiendo asegurar el nivel adecuado de las prestaciones.
- Se establecen las pautas de movilidad aplicables desde el otorgamiento del beneficio, siguiendo la normativa vigente en cada período.
- Se confirma la aplicación de la tasa de interés pasiva promedio mensual del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: