Logo

BENEFICIARIO: COLQUE, DANIEL FERNANDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS

Rechazo de hábeas corpus que solicitaba prisión domiciliaria por no encontrarse amparada en los supuestos de la ley

Libertad ambulatoria Prision domiciliaria Habeas corpus Ley 23 098 Supuestos de procedencia


¿Quién es el actor?

Daniel Fernando Colque

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Pedido de prisión domiciliaria
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo in limine del hábeas corpus por entender que el objeto de la presentación no se encuentra amparado por los supuestos de la Ley de Hábeas Corpus (art. 3 y 4 de la Ley 23.098). Se considera que las cuestiones invocadas deben tramitarse por otra vía y no a través del hábeas corpus, a fin de no desnaturalizar el instituto. Fundamentos principales:
- El art. 3 de la Ley 23.098 establece que procede el hábeas corpus cuando se denuncie limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente, o agravación ilegítima de la forma y condiciones de privación de libertad.
- En el caso, el pedido de prisión domiciliaria no refiere a ninguno de esos supuestos, sino que son cuestiones que deben tramitarse por otra vía.
- De darse trámite a cuestiones ajenas a la esencia del hábeas corpus, se desnaturalizaría el instituto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar