BARBOZA, NELSON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Quién es el actor?
Nelson Barboza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar parcialmente al recurso de ANSES y revocando la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben adecuar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Respecto a la aplicación del ISBIC como índice de reajuste, surge de la doctrina de la Corte Suprema en "Elliff".
- No procede la aplicación del RIPTE solicitada por ANSES, ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020 en cuanto establezcan pautas de movilidad inferiores a la ley 27.426.
- No procede efectuar retención de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos por reajuste de haberes previsionales, de acuerdo a la jurisprudencia.
- Se imponen las costas a ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: