MEDINA, LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
Luis Angel Medina
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de su haber previsional
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación de ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia, que había:
- Ordenado el recálculo del haber previsional del actor respecto de los aportes autónomos, aplicando el precedente "Makler".
- Dispuesto el recálculo del haber inicial por los aportes en relación de dependencia, ajustándolo según los índices ISBIC.
- Declarado la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
- Dejado a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU conforme el fallo "Quiroga".
- Declarado la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Impuesto las costas a ANSES.
- Regulado los honorarios de la letrada de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "Makler" resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara se remitió a los fundamentos de pronunciamientos anteriores.
- Votos en disidencia: La Dra. Cintia Graciela Gomez votó por hacer lugar parcialmente al recurso de ANSES y dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: