OJEDA, HUGO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia y ordenó a la ANSES pagar el haber recalculado con diferencias retroactivas.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Revocó lo ordenado sobre la movilidad del beneficio previsional, revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto al agravio sobre la movilidad, el tribunal revocó este punto porque no fue objeto de reclamo en la demanda.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Makler", el tribunal lo consideró procedente dado que la normativa aplicable exige computar la totalidad de los años aportados.
- Sobre el tratamiento de la PBU, el tribunal remitió a sus antecedentes "Collomb" y "Baldo", diferiendo su análisis a la etapa de liquidación.
- Respecto a los honorarios, el tribunal los revocó por ausencia de base regulatoria.
- Sobre las costas, el tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las impuso a la demandada vencida, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: