ALASA, MARTA LUCRECIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la declaración de inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos adeudados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de un beneficio previsional, demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó el reajuste del haber inicial conforme el índice ISBIC, hasta febrero de 2009, según lo resuelto por la CSJN en las causas "Elliff" y "Blanco".
- La actora apeló que se haya ordenado la redeterminación de su haber inicial conforme el fallo "Elliff" con el límite temporal impuesto hasta febrero de 2009. La ANSES apeló diversos aspectos de la sentencia.
- La Cámara Federal rechazó el recurso de la actora, confirmando la utilización del ISBIC con el límite temporal fijado por la CSJN.
- Respecto al recurso de ANSES, la Cámara: i) declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades reglamentarias; ii) confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020; iii) revocó la declaración de inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos adeudados.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: