GOTTE, HECTOR FERNANDO c/ PAMI- DELEGACION PARANA- s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un amparo contra PAMI por demora en la provisión de una prótesis. La Cámara Federal revocó la imposición de costas a la parte actora y las impuso a la obra social demandada.
Amparo por demora en la provisión de una prótesis solicitada con carácter de urgencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracto el amparo e impuesto las costas por su orden. La Cámara consideró que la obra social generó motivos suficientes para la promoción del amparo por la demora injustificada en la entrega de la prótesis, por lo que impuso las costas a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La ley de amparo establece que no habrá condena en costas si cesa el acto u omisión que motivó el amparo, pero el tribunal consideró que debe analizarse cada caso en particular, y que en este caso la conducta de la demandada justificaba imponerle las costas.
- La obra social demoró injustificadamente en entregar la prótesis solicitada con carácter de urgencia, y no informó al actor sobre las gestiones realizadas ni contestó la intimación recibida, lo que obligó al actor a acudir a la vía judicial.
- La demandada debe garantizar que sus afiliados accedan a las prestaciones de salud en tiempo y forma, y remover los obstáculos que pudiesen amenazarlo o lesionarlo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: