Logo

MARCHESE, RUBEN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia y confirmó parcialmente la declaración de inconstitucionalidad de disposiciones legales y regulatorias sobre movilidad y retención del impuesto a las ganancias.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Topes legales Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Pbu


¿Quién es el actor?

Rubén Oscar Marchese

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones del actor, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, ordenó diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU, confirmó la sentencia en cuanto a los topes legales, y excluyó la retención del impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad. Fundamentos principales:
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, la Cámara remitió a precedentes de la misma Sala.
- Respecto a la PBU, la Cámara aplicó lo resuelto en el precedente "Baldo" de la misma Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426, la Cámara remitió a su propio precedente en "Romano".
- En cuanto a los topes legales, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "García".
- Sobre la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la CSJN en "García María Isabel" y fallos posteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar