MELO, ZULEMA FLORENCIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de la ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Zulema Florencia Melo promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, resolvió: 1) Declarar de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. 2) Confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto a la actualización de las remuneraciones de la actora, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos, y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal. 3) Confirmar la sentencia en cuanto a los topes legales. 4) Eximir a la ANSES de retener el impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN. 5) Confirmar la imposición de costas a la demandada por haber sido sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: