Logo

FERRARI, LAURA ADELA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la aplicación del ISBIC como índice de actualización.

Anses Ley 27 260 Reajuste jubilatorio Quiroga Isbic Elliff Proporcionalidad ingresos actividad y pasividad


- Actora: Laura Adela Ferrari

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Desestima el planteo de la ANSES respecto a la aplicación de los índices de la Ley 27.260 y el Decreto 807/16, y mantiene la aplicación del Índice del Salario Básico de la Industria y la Construcción (ISBIC) para el recálculo del haber inicial, de acuerdo a los precedentes "Elliff" y "Quiroga" de la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a los fundamentos del precedente "Mendieta, Rubén Israel c/ ANSES" respecto a la aplicación de la doctrina "Elliff" y "Quiroga".
- El índice de la Ley 27.260 fue establecido para los beneficios que adhirieron al Programa de Reparación Histórica, lo cual no fue acreditado en el caso.
- El uso del ISBIC se fundamenta en la necesaria proporcionalidad entre los ingresos de actividad y pasividad, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- No resulta razonable ni equitativo sustituir el ISBIC, índice sostenido por la Corte Suprema, por el índice de la Ley 27.260 que fue pensado para acuerdos transaccionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar