Logo

VALENTINI, ADRIANA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al índice aplicable para la actualización de las remuneraciones.

Ley 27 260 Ley 24 463 Prestacion basica universal Ripte Ley 27 609 Ley 26 417 Topes Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

Adriana Leticia Valentini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Determinó que para las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se aplique el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), mientras que para el período posterior hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplique la ley 26.417 y sus modificatorias. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe diferir su análisis a la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la ley 27.609 estableció un índice combinado entre la ley 27.260 y el RIPTE para la actualización de las remuneraciones. Respecto a la PBU, es un beneficio fundamental de carácter redistributivo, por lo que su actualización debe analizarse en la etapa de ejecución verificando si existe confiscatoriedad. También se declaró la inconstitucionalidad del tope del 15% del art. 9 de la ley 24.463 cuando supere dicho porcentaje.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar