Logo

REGGIARDO, RAUL RICARDO c/ INSTITUTO NACIONAL PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

El afiliado al PAMI promovió acción de amparo. La Cámara Federal confirmó la condena en costas a la demandada por su actitud reticente en dar respuesta al reclamo.

Costas Amparo Pami Actitud reticente Prestacion de salud


¿Quién es el actor?

Raúl Ricardo Reggiardo

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional para Jubilados y Pensionados (PAMI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener una prestación de salud

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró abstracta la cuestión por haber cumplido el PAMI luego de la medida cautelar, y confirmó la condena en costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que si bien la cuestión fue declarada abstracta, la sola circunstancia de haberse vuelto inoficioso el pronunciamiento sobre el fondo no era fundamento suficiente para distribuir las costas en el orden causado. Ello, dado que el PAMI demostró una actitud reticente a dar efectiva y oportuna respuesta al reclamo del afiliado, obligándolo a promover la acción de amparo, lo cual debe ser tenido en cuenta al momento de imponer las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar