RIBA, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Riba

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. Respecto al impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, siguió el criterio de la CSJN de eximir de dicho impuesto a los retroactivos previsionales. Impuso las costas de la segunda instancia a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- Sobre el índice de actualización, la Cámara remitió a sus propios precedentes que habían declarado la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que imponían el índice ISBIC en lugar del índice combinado RIPTE.
- Respecto al cómputo de los servicios autónomos, la Cámara confirmó la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN.
- En relación a los topes legales a los haberes, la Cámara consideró que los agravios de ANSeS eran genéricos e improcedentes.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara remitió a sus precedentes que diferían el análisis de su procedencia para la etapa de liquidación.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, siguiendo su propia jurisprudencia.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, la Cámara siguió el criterio jurisprudencial de la CSJN de eximirlos de dicho gravamen.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, aplicando el criterio del fallo "Morales" de la CSJN.