LENTINIA, JUAN AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que establecían la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de las remuneraciones. Siguió el criterio de la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando".
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" sobre el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazó los cuestionamientos de ANSES a la declaración de inconstitucionalidad de los topes sobre los haberes.
- Confirmó el tratamiento otorgado a la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia del tribunal.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
- Revocó la regulación de honorarios por no existir una planilla regulatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423 sobre costas, confirmando su imposición a la demandada.