MENA, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Daniel Mena, demandó a ANSES por el recálculo del haber jubilatorio y diferencias retroactivas.
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada.
ANSES apeló la sentencia, cuestionando:
- El índice utilizado para la actualización de las remuneraciones
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426
- La aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN
- La forma de imposición de costas
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto a los agravios planteados por ANSES. Fundamentó que:
- La sentencia no ordenó la aplicación del ISBIC, sino del índice de la ley 27.609, lo cual corresponde por la fecha de adquisición del beneficio.
- La sentencia no declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por lo que no se presenta agravio.
- Los restantes agravios tienen analogía con lo resuelto en la causa "Clebot" por esta misma Sala, a cuyos fundamentos se remitió.
- Las costas de la instancia se imponen a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: