RAYA, DOMINGO EMILIO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
El actor demandó el cobro del adicional prejubilatorio, pero la Cámara Federal de Tucumán revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de sustento normativo y presupuestario del beneficio.
¿Quién es el actor?
Domingo Emilio Raya
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional de Tucumán (UNT)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del adicional prejubilatorio reconocido por resoluciones de la UNT pero no pagado al actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que los actos administrativos de la UNT estaban sujetos a condición suspensiva por falta de respaldo presupuestario, por lo que no generaron un derecho subjetivo exigible. Además, indicó que el pago irregular a otros agentes no obligaba a la UNT a extender ese beneficio, aplicando el principio de legalidad.
Principales fundamentos:
- Las resoluciones de la UNT no crearon formalmente el adicional prejubilatorio ni asignaron presupuesto, quedando condicionadas.
- Aun ante pagos irregulares a otros agentes, un acto ilegítimo no genera derechos subjetivos que vulneren el principio de igualdad.
- El principio de legalidad impide que la conducta previa irregular de la administración obligue a continuar con esos actos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: