UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN c/ SOSA, PROSPERO MARCELO Y OTROS s/ACCIONES REALES reivindicatoria-confesoria-posesoria - QUEJA

¿Quién es el actor?

Universidad Nacional de Tucumán

¿A quién se demanda?

Sosa, Prospero Marcelo y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones reales (reivindicatoria, confesoria, posesoria)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de queja interpuesto por Hugo Eduardo Concha contra la resolución que denegó la apelación. Consideró que el recurso de apelación fue correctamente rechazado, ya que la resolución cuestionada era una providencia simple y no causaba un gravamen irreparable, pues la parte recurrente consintió tácitamente las actuaciones anteriores al no solicitar la nulidad oportunamente. "Este Tribunal considera que el recurso de apelación fue correctamente rechazado por los motivos que a continuación se exponen. La resolución contra la que se planteó la apelación es una providencia simple y no hace excepción a ello la mera circunstancia de invocarse un gravamen irreparable. Por el contrario, este debe ser claro y acreditado. (...) Del análisis de los antecedentes de la causa este Tribunal advierte que, en efecto, las actuaciones fueron consentidas por la quejosa otorgando firmeza procesal a los actos ya cumplidos. Por ende, mal podría sostenerse que el decreto de fecha 20 de setiembre de 2024 causa un gravamen irreparable, cuando la recurrente tuvo posibilidad de solicitar en tiempo oportuno la nulidad y omitió hacerlo."