Logo

MOSCONI, SANTIAGO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado promovió reclamo contra ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber y la aplicación del índice previsto en la ley 27.423.

Costas Ley 27 423 Seguridad social Reajuste de haberes Ripte Isbic

reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que dispusieron la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC, y del DNU 157/2018 que modificaba el criterio de costas. Impuso las costas a la demandada vencida conforme lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423. Los fundamentos principales fueron:
- Coincidieron con lo resuelto previamente por la Sala en el precedente "GEREZ" respecto a la aplicación del índice ISBIC y no RIPTE.
- Aplicaron lo resuelto por la CSJN en el caso "MORALES" sobre la interpretación del art. 36 de la ley 27.423 y la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 en materia de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar