Logo

LOJO PIÑERO, ALEJANDRO DANIEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa cuestionada.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilaciones Capacidad contributiva Pensiones


¿Quién es el actor?

Alejandro Daniel Lojo Piñero

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucionales las normas que imponían el Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones. Se ordenó a la AFIP que cese con las retenciones y se reintegren los montos retenidos en los últimos 5 años. Principales fundamentos:
- La Corte Suprema en el leading case "García" estableció que el mero criterio de capacidad contributiva es insuficiente para gravar a los jubilados y pensionados, debiendo contemplarse su situación de vulnerabilidad.
- Si bien la ley 27.617 modificó el mínimo no imponible, no implicó un tratamiento diferenciado acorde a los parámetros definidos por la Corte.
- Corresponde el reintegro de lo retenido en los últimos 5 años, aplicando la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar