FRATTINI, JORGE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada sustancialmente vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó el índice dispuesto por el juez de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que establecían otros índices.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que correspondía diferir el análisis de su procedencia al momento de la liquidación, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y aplicó el artículo 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: