RUITORT, MARTA GRISELDA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, al revocar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, titular de un beneficio previsional otorgado conforme el régimen de la ley 24.241, demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, revocó el acto administrativo cuestionado y ordenó a ANSES abonar el nuevo haber según los parámetros del precedente "Elliff". Además, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia. Si bien confirmó la aplicación del índice ISBIC y rechazó reemplazarlo por el RIPTE, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, por exceder las facultades reglamentarias de la Administración. También revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, difiriendo su análisis para la etapa de liquidación. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: